Hasta la polla

Bueno igual que me paso el mes pasado iba ganado +13 cajas (una por dia de media) y me ha venido la regla y me ha durado 2 dias pero me ha fulminado.


He posteado algunas manos en poquer-red (click aqui) en un post sobre el bankroll en Nl100, etc.

Los dos meses he comenzando ganando la primera mitad de mes a mas de 5 ptBB/100 y luego me ha venido en 3 dias una racha de -10 cajas!



Asi las cosas las ultimas 47K manos vengo saliendo más o menos a la par.

He jugado unas 2K manos de Nl200 sin muchos problemas (aunque aún no me acostumbro a las cantidades).

Todo esto me hace reflexionar sobre lo variable que son los resultados en esto del poker.

100.000 manos no son nada para saber tu winrate aproximado. Seguramente 500.000 o mejor un millón de manos empezarían a arrojar datos medianamente fiables.

Esto me confirma que jugar en vivo cash no tiene tampoco demasiado sentido porque te puedes amargar la existencia si caes en un periodo de estos de 50K manos. No te pagas ni la gasolina.

Jugar tan pocas manos como juego yo (1000/dia o menos) está también sujeto a una varianza increible. Al menos las condiciones que tengo en NoIQ me suponen una alegria extra. Es fundamental tener todos los colchones que estén a nuestro alcance.

Esta semana castigado sin descanso semanal. A copiar 100 veces en la pizarra.

"Pensaré dos veces antes de meter la caja"

A ver si analizo porqué me ocurre esto ya que dos veces entan poco tiempo no creo que sea casualidad. Quizás el ir ganando tan cómodamente me haga relajarme....yo creo que la clave esta en la parte psicológica o quizás sea simplemente varianza.

Ejemplos del mal control del pot

Esta es una mano en la que hago pot control y no debi hacerlo. El bote es demasiado grande en el Flop y debo ponerme All-in en el Turn en lugar de checkear y que sea lo que dios quiera.

No IQ poker 0.5/1, hand converted by the iPoker Converter at Talking-Poker

saw flop | saw showdown

Button ($37.70)
SB SB ($194.05)
BB SuperBoltrok ($98.50)
UTG ($133.30)
UTG+1 ($129.65)
CO-1 CO-1 ($104.95)
CO ($66.25)

Preflop: , 2 folds, CO-1 raises to 4.00, 2 folds, SB calls 3.50, SuperBoltrok raises to 14.00, CO-1 calls 10.00, SB calls 10.00.

Flop (43.00) A 4 7
SB checks, SuperBoltrok bets 25.00, CO-1 calls 25.00, SB calls 25.00.

Turn (118.00) Q
SB checks, SuperBoltrok checks, CO-1 checks.

River (118.00) 6
SB bets 147.00, 1 fold, CO-1 moves all-in for 65.95

SuperBoltrok folded A K
SB shows Q J
CO-1 shows A J

SB wins 330.95 with Flush (Diamonds) with Ace high



Una del mismo estilo en la que me salto el control del pot y me dejo la caja. Eso si hay que ver lo que juega mi oponente:

No IQ poker 0.5/1, hand converted by the iPoker Converter at Talking-Poker

saw flop | saw showdown

Button ($71.60)
SB ($105.67)
BB BB ($24.90)
UTG SuperBoltrok ($136.79)
UTG+1 ($147.70)
MP MP ($95.60)
CO-1 CO-1 ($63.75)
CO ($13.75)

Preflop: , SuperBoltrok raises to 4.00, 1 fold, MP calls 4.00, CO-1 calls 4.00, 3 folds, BB calls 3.00.

Flop (16.50) J 9 A
BB checks, SuperBoltrok bets 10.00, 1 fold, CO-1 calls 10.00, 1 fold.

Turn (36.50) 7
SuperBoltrok bets 20.00, CO-1 moves all-in for 49.75, SuperBoltrok calls 29.75.

River (136.00) T

CO-1 shows J 7
SuperBoltrok shows K A

CO-1 wins 136.00 with Two pair, Jacks and Sevens with a Ace for a kicker

No me queda camino por recorrer ni nada........buff.

Aprendiendo a barajar

Bueno, para todos los que jugamos alguna que otra partida casera y no tan casera os presento dos videos que muestran como se debe barajar, cortar y repartir.

Están en inglés pero es bastante evidente lo que muestran.

Si se pasa el amigo Lauren ya nos dirá que tal está la recomendación.

Control del pot

En un artículo anterior hemos visto el concepto del commitment o estar comprometido con el bote. Cuando estamos en esta situación queremos meter el dinero en el bote lo más rápido posible ya que esperamos ganar. Pero....

¿Y si no estamos comprometidos?

Entonces debemos controlar el tamaño del bote. Y esto consiste en:

1) Cuando estoy committed construyo un gran bote.

2) Cuando no lo estoy pero quiero llegar al showdown mantengo el bote pequeño mediante algún check que elimine una o más de las calles.

Esto es así a menos que tengas una buena razón para hacer otro movimiento.

Los jugadores inexpertos con frecuencia hacen lo contrario a este "mandamiento" con monstruos crean botes pequeños para atrapar a sus rivales. Recordar sólo una cosa, un monstruo necesita de una buena mano de nuestros rivales para ser bien pagado. En caso contrario solo estarás dando odds a tus rivales para que con proyectos menores te limpen la caja entera.

Aparte, cuando tienen una mano no muy buena suelen crear botes inmensos. Por ejemplo:

Estas jugando NL100 y tienes A K en el Button y raiseas a 5$ tras un limper. La ciega grande y el limper ven tu apuesta. el bote son 16$ y tienes 200$ detrás y los demás te tienen cubierto.

El Flop viene: A T 5

Con Top Pair Top Kicker ¿Estas committed? Contra jugadores extremadamente loose podría ser pero contra los oponentes de esta mano no quieres ir All-in con tu Top Pair porque sabes que ellos sólo meterán su dinero en el centro con manos que te tengan vencido.

Tus rivales hacen Check, y apuestas 15$ la ciega grande ve tu apuesta y el limper se retira. El bote es de 46$.

El Turn es el 9

Apuestas 45$ y la ciega grande vuelve a ver. El bote es 136$.

El river es 4

To oponente se pone All-in por 130$ ¿Qué haces?

Has creado una situación en la que estás jugando un gran bote y no sabes muy bien que es lo que tiene tu rival. Puede llevar dobles, un set, AQ, AJ o un as aún peor, etc.

Deberías haber checkeado ese Turn. Si tu rival a pesar de eso se pone All-in en el River harás Fold. Si en lugar de eso apuesta el bote (45$) en el river puedes hacerle Call.

También podrías ir apostando menos en Flop y Turn en mesas descoordinadas. 3/4 del bote en Flop es suficiente a menudo.

Puedes alternar entre checkear el Turn y checkear el Flop (lo que se llama una apuesta de continuación diferida o delayed continuation bet). Esto últimos es más apropiado cuando estás solo contra un oponente (o dos como máximo) y la mesa no ofrece muchos draws. Si no tienen base sobre la que proyectar ¿Para qué preocupar de los proyectos?

Existen unas excepciones a aplicar sobre el control del bote, es decir, cuando no llevamos a cabo estas precauciones. Lo veremos en próximos capítulos.

Nl200

Hoy he estado jugando Nl200 por primera vez continuadamente en 6 mesas a la vez y la verdad es que el nivel es mucho más bonito que mas abajo. Se ven bastantes 22/18 muy agresivos 3-bet, Squeeze (sin cartas) y cosas que hasta ahora solo leía que existían.

De momento creo que compatibilizaré Nl100 y Nl200 en función de las mesas que haya. Se avecinan dias de vacaciones y me gustaría tener continuidad en Nl200 para abordarlo más tranquilo pero la verdad es que....that's poker!

O al menos empieza a serlo!

Descanso Semanal: El video de los mossos

¡El video en exclusiva de la detención en Barcelona!

Checkeando Semibluffs

"Si dudas entre hacer un semibluff con un proyecto o hacer check, inclínate más por el check si podrías completar tu draw cuando salga una overcard."


Cuanto más altas sean las implícitas que tienes, menos atractiva es la opción del semi-bluff.


Si puedes completar tu draw con una overcard, tienes más implícitas dado que alguien podría ligar a la vez Top Pair o incluso unas dobles a la vez que tu completas tu proyecto.


Compara por ejemplo estos dos flops teniendo tu A 6 en mano:


K 9 5


9 5 3


En el primer flop es imposible que salga una overcard que complete tu proyecto. En el segundo la K, Q, J y T todas completan tu flush y ponen una overcard en la mesa.


Este segundo flop por lo tanto, ofrece mejores implícitas y deberías ser más propenso a checkearlo que el primero.


Fuente:


"No limit Holdem - Theory and Practice" de David Sklansky y Ed Miller