Miniraises Preflop

Es correcto hacer miniraises de 2-3BB a pesar de que este movimiento parece tener un estigma ultimamente en la comunidad del no Limit.

Por miniraise entendemos un raise de 2 veces la BB o 3 veces la BB. No hay nada inherentemente malo en hacer este Raise. En el juego preflop debes considerar varios factores previamente a elegir un movimiento: la naturaleza de tu mano, la manera en que juegan tus oponentes, el tamaño de los stacks, las manos que has jugado antes, tu imagen, etc.

Muchos de estos Raises tienen la idea de doblar o triplicar el tamaño de la apuesta. Los haces porque prefieres que el tamaño de las apuestas postflop sea mayor que en un bote sin raisear.

Con frecuencia, deberías hacer este tipo de juegos con manos como pocket pairs, suited connectors y suited aces, manos que juegan bien después del flop. Por ejemplo, si acabas de ganar una caja, la idea es convertir Nl100 en NL200 para esta mano únicamente.

Muchos de tus oponentes reaccionarán exactamente igual que si hubieras limpeado. Ellos no van a tirar sus "limping hands" sólo porque hayas hecho este miniraise. Otros se acojonarán un poco y harán Call con manos que deberían hacer Raise. Y otro te harán Raise con más frecuencia oliendo debilidad en tu miniraise.

Estudia estas tendencias y saca provecho de ellas. No hagas mucho caso a la gente que te dice que estos miniraises son malos, es una manera más de jugar.



Fuente:

"No limit Holdem - Theory and Practice" de David Sklansky y Ed Miller

No te quedes entre dos aguas con tus Raises Preflop

Con manos fuertes haz un Raise para construir el pot o un Raise que defina tu mano pero no te quedes en medio.

Pongamos que estamos en Nl100 con stacks de 80$ y dos rivales limpean. tu tienes KK en el Button. Tienes dos opciones buenas y una peligrosa:

a) Raiseas a 3$ para construir el bote. El Raise es lo suficientemente pequeño para que tus oponentes hagan Call. Deberías hacer este Raise con un rango grande de manos esperando construir un bote además de contar con ventaja posicional. Este Raise no da información de que tienes una excelente mano.

b) Raiseas a 12$. Esto define tu mano pero tus oponentes no pueden hacer nada con esta información. Les estás quitando las odds para drawear con un pocket pair. Son 11$ de más lo que tienen que ver pero sólo pueden ganar 83,5 (1BB limp+1BB limp+12BB de tu raise +1BB+0,5SB+ 68 que te quedan). Ganando menos de 8:1 como máximo no tienen implícitas con un pocket (y menos con una mano que no sea un pocket) ni aunque te quedes commited en el Flop.

c) Raiseas a 8$. Aquí tendrás lo peor de ambos mundos. Es un Raise fuera de lo normal lo que delata tu mano pero ahora tienen implícitas para hacer Call con un pocket. Son 7$ mas para ellos y las implícitas siguen siendo 83,5 (como antes) lo que les da 83,5:7 lo que es más o menos 12:1.


Normalmente harás el Raise para construir el Pot y ocasionalmente el Raise grande pero no hagas un Raise que diga a tus oponentes lo que tienes y encima les des el precio justo para proyectar contra ti.

Fuente:

"No limit Holdem - Theory and Practice" de David Sklansky y Ed Miller

Tilt o cómo regar la mesa con tu propio dinero

Siempre he dicho que para mi la psicología es la parte más importante de todo este cotarro que es el poker online. Y además, las lecciones son muy difíciles de aprender porque "el hombre es el único animal que tropieza Ncientas veces en la misma piedra" donde N tiende a infinito y porque "para chulo, chulo mi pirulo".

Con lo que llevo en el negocio debería saber controlar mi caracter y el evitar el tilt por lo menos en su modalidad más salvaje. Haré hoy una reflexión sobre una sesión mía la semana pasada. Los condicionantes previos para el desastre son:

1) Estaba a mediados de mes y ya había superado con creces los objetivos del mes completo.

2) Venía un poco encabronado conmigo mismo porque en mi mundo paralelo al poker (eso que llaman mundo real) había olvidado una cita importante equivocándome de fecha. Venía directamente de la cita con la salvedad que tenía que haber ido el día anterior a la misma hora (con el consiguiente ridículo y desesperación).

El punto 1) te dota de esa sensación de que "caminas sobre las aguas", eres superbueno y los demás son unos panolis. Si te fijas objetivos y los superas fácilmente te relajas (hablo en primera persona, en realidad).

El punto 2) hace que lo aconsejado sea no jugar. Mi experiencia me dice que jugar cuando estas cansado, estresado, furioso, enfermo, etc conduce a un bajo rendimiento inmediato y con frecuencia al desastre porque no es que juegues tu poker "A" sino que juegas tu poker "X" queriendo resolver sobre la mesa cosas que nada tienen que ver con ella. Mejor esperar y cuando seas consciente de que no estás bajo ninguna influencia extraña, ponerte a jugar.

¡Primera mano de la sesión!

No IQ poker 0.50/1.00, hand converted by the iPoker Converter at Talking-Poker

saw flop | saw showdown

Button ($14.10)
SB SuperBoltrok ($99.00)
BB ($115.00)
UTG UTG ($122.75)
UTG+1 ($304.67)
CO-1 ($78.17)
CO ($20.00)

Preflop: SuperBoltrok is in the SB with K K
UTG calls 1.00, 4 folds, SuperBoltrok raises to 4.00, 1 fold, UTG moves all-in for 121.75,

Como "camino sobre las aguas" mi planteamiento es que un jugador no puede ponerse Allin de esa manera tan estupida con AA y malgastarlos asi. Seguramente tiene AK o un pocket TT+ y me esta asustando jugando a lo Troll. Empezar ganado una caja está de puta madre. CALL

SuperBoltrok moves all-in for 94.50.

Flop (222.75) Q 3 J

Turn (222.75) 4

River (222.75) 8

UTG shows A A
SuperBoltrok shows K K

UTG wins 222.75 with One pair, Ace

Normalmente tardo más de una mano en cagarla aunque mi tendencia es a empezar las sesiones perdiendo (y habría que revisar por qué eso es así). De hecho la sesiones que empiezo una caja arriba suelen acabar con otras 4 o 5 más a mi favor (¿y decía alguien que la psicología no tiene nada que ver con el poker?)

Esta mano me pone inmediatamente tilt. Tilt, desde mi punto de vista es simplemente quedarte pensando en lo bobo que eres durante unas cuantas manos , desconcentrandote y pasando a jugar tu poker "B".

Sigo jugando y mi molesta manía de mirar al Poker Tracker mientras juego me sigue recordando lo gilipollas que soy durante unos cientos de manos. Comienzan las ansias por ponerme en positivo en la sesión, vuelve la sensación de que como "camino sobre las aguas" puedo hacerlo facilmente.

Llegan las manos "recuperadoras":

No IQ poker 0.50/1.00, hand converted by the iPoker Converter at Talking-Poker

saw flop | saw showdown

Button ($59.00)
SB SB ($56.30)
BB BB ($31.70)
UTG ($119.33)
UTG+1 ($19.80)
CO-1 CO-1 ($41.35)
CO SuperBoltrok ($130.70)

Preflop: SuperBoltrok is in the CO with 6 6
2 folds, CO-1 calls 1.00, SuperBoltrok calls 1.00, 1 fold, SB calls 0.50, BB checks.

Flop (4.00) 6 9 5
SB checks, BB checks, CO-1 bets 4.00, SuperBoltrok raises to 12.00, 2 folds, CO-1 calls 8.00.

Turn (28.00) T
CO-1 checks, SuperBoltrok bets 15.00, CO-1 calls 15.00.

River (58.00) A
CO-1 moves all-in for 13.35, SuperBoltrok calls 13.35

SuperBoltrok shows 6 6
CO-1 shows 4 9

CO-1 wins 84.70 with Flush (Diamonds) with Ace high

Y de nuevo los cowboys:

No IQ poker 0.50/1.00, hand converted by the iPoker Converter at Talking-Poker

saw flop | saw showdown

Button ($81.75)
SB ($111.50)
CO CO ($100.00)
UTG ($52.55)
UTG+1 SuperBoltrok ($97.90)
MP MP ($41.00)
CO-1 ($103.80)
CO CO ($26.95)

Preflop: SuperBoltrok is UTG+1 with K K
SuperBoltrok raises to 4.00, MP calls 4.00, 1 fold, CO calls 4.00, 3 folds.

Flop (13.50) 9 4 8
SuperBoltrok checks, MP moves all-in for 37.00, 1 fold, SuperBoltrok calls 37.00.

Turn (87.50) A

River (87.50) J

MP shows T Q
SuperBoltrok shows K K

MP wins 87.50 with A straight, Queen high

En ese punto comienzo a ver cada vez más rojo el Poker Tracker (parece Carrillo el puto programa) y debo estar jugando mi poker "H". Todos los bluffs, semibluffs, etc fallan y mis manos hechas son metódicamente destruidas.

Pierdo algunos botes de manera infantil y debo ir como 3 cajas abajo. Sin novedades sobre la mesa paso, mediante martirio propio yendo y viniendo de la pantalla al tracker, a estar jugando mi Poker "X".

Viene otra manita curiosa:


No IQ poker 0.50/1.00, hand converted by the iPoker Converter at Talking-Poker

saw flop | saw showdown

Button ($89.00)
SB SB ($48.34)
BB SuperBoltrok ($118.00)
UTG ($91.10)
UTG+1 ($28.80)
CO-1 CO-1 ($60.65)
CO CO ($40.72)

Preflop: SuperBoltrok is in the BB with 6 Q
2 folds, CO-1 calls 1.00, CO calls 1.00, 1 fold, SB calls 0.50, SuperBoltrok checks.

Flop (4.00) 6 3 6
SB checks, SuperBoltrok bets 4.00, 1 fold, CO calls 4.00, 1 fold.

Turn (12.00) 4
SuperBoltrok bets 10.00, CO moves all-in for 35.72, SuperBoltrok calls 25.72.

River (83.44) J

SuperBoltrok shows 6 Q
CO shows J J

CO wins 83.44 with A fullhouse, Jack's and Six's

Esto me hace volverme medio loco y juego las siguientes manos de puro demente (y fatal de pasividad en Flop y Turn respectivamente):

No IQ poker 0.50/1.00, hand converted by the iPoker Converter at Talking-Poker

saw flop | saw showdown

Button ($20.65)
SB SB ($133.50)
BB ($25.60)
UTG SuperBoltrok ($100.35)
UTG+1 ($98.50)

Preflop: SuperBoltrok is UTG with K A
SuperBoltrok raises to 4.00, 2 folds, SB calls 3.50, 1 fold.

Flop (9.00) A T Q
SB bets 3.50, SuperBoltrok calls 3.50.

Turn (16.00) Q
SB bets 4.00, SuperBoltrok raises to 14.00, SB raises to 20.00, SuperBoltrok calls 10.00.

River (64.00) K
SB bets 32.00, SuperBoltrok calls 32.00

SB shows Q 8
SuperBoltrok shows K A

SB wins 128.00 with Three of a kind, Queen's

No IQ poker 0.50/1.00, hand converted by the iPoker Converter at Talking-Poker

saw flop | saw showdown

Button ($98.90)
SB ($118.50)
BB BB ($100.00)
UTG SuperBoltrok ($156.53)
UTG+1 ($59.20)
CO-1 CO-1 ($58.85)
CO ($84.00)

Preflop: SuperBoltrok is UTG with J J
SuperBoltrok raises to 4.00, 1 fold, CO-1 calls 4.00, 3 folds, BB calls 3.00.

Flop (12.50) 5 3 2
BB checks, SuperBoltrok bets 8.00, CO-1 calls 8.00, 1 fold.

Turn (28.50) 7
SuperBoltrok checks, CO-1 bets 16.00, SuperBoltrok calls 16.00.

River (60.50) 9
SuperBoltrok checks, CO-1 moves all-in for 30.85, SuperBoltrok calls 30.85

CO-1 shows K Q
SuperBoltrok shows J J

CO-1 wins 122.20 with Flush (Spades) with King high

Aquí la experiencia hace saltar mis alarmas y me dice "o te vas o te van" (*la experiencia me dice tambien que hace rato que debía haberme ido e incluso que nunca debí haber empezado esa sesión pero la experiencia es una meretriz que a veces está ocupada con otros clientes y llega tarde a tu llamada), cierro de golpe todas las mesas y me levanto gritando de la mesa diciendome de todo y acojonar a los vecinos que tienen que tenerme por el Charles Manson del edificio.

Resultado: -450$ en 1.000 manos

Si alguna vez consigo controlar estas cosas tengo claro que ganaré mucho y a lo grande porque si aun así gano por encima de 2ptBB/100 imaginaos ...

La pregunta es ¿seré capaz de controlar mi estupidez o mi estupidez disfrazada de soberbia me seguirá controlando a mi?

Descanso Semanal: Keeley Hazel

No todas las britanicas van a ser un desastre!

Poker y Matemáticas: Recopilación

Bueno, se acabó el peñazo de la parte matemática del poker. Espero que no se haya ido mucha gente del blog con semejante tostón pero es "un mal necesario".

A continuación, repasaremos algunos conceptos clave antes de meternos en el meollo del Commitment y la planificación de manos desde el PreFlop.

Aquí os dejo un resumen de los artículos que he escrito al respecto:


Poker y Matemáticas (I): Porcentajes y EV

Poker y Matemáticas (II): Más EV y cálculo de odds

Poker y Matemáticas (III): Riesgo vs Recompensa (Pot Odds e Implícitas)

Poker y Matemáticas (IV): Rangos, el laboratorio del jugador de Poker

Poker y Matemáticas (V): descontando outs e implícitas negativas

Mejorando la Regla del 4-2

Anexo a Poker y Matemáticas: probabilidades interesantes

Casas de apuestas "fisicas" en Euskadi

¿Tendremos algún día no muy lejano poker rooms en Euskadi?

"Las calles de Vitoria recibirán en 2008 a nuevos inquilinos que, en forma de oficina de apuestas, salpicarán el entramado urbano con un número aún indeterminado de locales desde los que se podrá cruzar y contratar todo tipo de envites, retos y desafíos relacionados con el deporte local -desde pelota, regatas o herri kirolak hasta fútbol nacional o internacional, entre otras posibilidades - con momios que oscilarán entre los 20 céntimos y los 100 euros, el máximo permitido, por jugada.

Pese a la indefinición actual sobre la cifra total de estos establecimientos que abrirá sus puertas en la ciudad, existe constancia de que las tres empresas que han obtenido la licencia pertinente del Gobierno Vasco para desempeñar la actividad tienen entre sus planes prioritarios llegar, establecerse y operar en la capital alavesa. En ese sentido, la firma Ekasa -participada por pequeñas compañías vascas del sector de los juegos de azar y apoyada por la británica Betfred- adelantó a este diario que, previsiblemente en primavera, inaugurará dos de sus tiendas en la urbe gasteiztarra. A su vez, Kiroljokoa -compuesta por Aspe y Egursport- sumará otro establecimiento a los que pueda poner en marcha Garaipen Victoria Apostuak, compañía conformada por Bainet, Asegarce y Codere&William Hill, entre otras, que aún no ha decidido cómo ni con qué volumen desembarcará por estos lares.

Los citados locales serán sólo la punta del iceberg de la expansión de un negocio embrionario en Euskadi, aunque de gran tradición en países iberoamericanos o anglosajones. En cualquier caso, la normativa habilitada por Lakua contempla la apertura de 75 de estos locales en Euskadi, 25 por cada una de las licenciatarias, que deberán abrir sus locales en un plazo máximo de tres años. Para ello, cada una de las tres firmas espera invertir entre 13 y 30 millones de euros en varias fases, en las que se crearán alrededor de 130 empleos por compañía -entre tres y cinco empleados por tienda-. A todo ello hay que sumar el despligue de 1.500 terminales de autoservicio en bares y locales de ocio que estas empresas acometerán en Euskadi."

Fuente: Diario de Noticias de Alava


Más sobre lo mismo:

El correo

Diario de un jugador

La mano de los idiotas

Emulando la célebre comedia "La cena de los idiotas" (que aconsejo fervientemente a todo aquel que no la haya visto) en esta mano se demuestran las pocas bondades de "la escalera del idiota" ¿o de los idiotas?

NoIQ Poker 0.50/1.00, hand converted by the iPoker Converter at Talking-Poker

saw flop | saw showdown

Button SuperBoltrok ($276.80)
SB SB ($61.50)
BB BB ($160.00)
UTG ($18.90)
UTG+1 ($76.40)
MP ($16.85)
CO-1 ($70.55)
CO ($93.50)

Preflop: SuperBoltrok is on the Button with 6 6
2 folds, MP calls 1.00, 2 folds, SuperBoltrok calls 1.00, SB raises to 3.00, BB calls 2.50, 1 fold, SuperBoltrok calls 2.50.

Flop (11.50) 2 4 5
SB bets 5.00, BB calls 5.00, SuperBoltrok calls 5.00.

Turn (26.50) 3
SB bets 7.00, BB calls 7.00, SuperBoltrok raises to 32.00

Aquí la verdad tengo dudas de cuanto subir. Estoy ante dos stacks de tamaños muy diferentes e intento dejar comitted al mas pequeño.

, SB moves all-in for 46.00, BB calls 46.00, SuperBoltrok calls 21.00.

No me puedo poner Allin porque el Allin de SB es corto (no llega al doble) y tengo que ver, obligado por el software.

River (185.50) Q ¡Me gusta que los planes salgan bien!

BB checks, SuperBoltrok bets 108.00, BB moves all-in for 98.50 ¡Me gusta que los planes salgan bien!

SB shows K A
SuperBoltrok shows 6 6
BB shows Q A

SuperBoltrok wins 392.00 with A straight, Six high

Anexo a Poker y Matemáticas: probabilidades interesantes

Para acabar con el tema matemático (de momento) voy a registrar una serie de tablas de probabilidades que he encontrado por varios sitios (les tomo prestado cierto material a Simón, sheriff de poquer-red y al maestro Carreño, del que os aconsejo que leias todos los artículos y manuales publicados en su blog porque es un crack) y que pueden sernos útiles a la hora de tomar decisiones. No requieren de ninguna explicación pero si que puede ser interesante que le echeis un vistazo detenidamente.

Espero que todo el tema matemático haya aclarado un poco más el lío que esto puede suponer. El problema es que la comprensión del poker a nivel matemático supone mucho trabajo de laboratorio y mucha experiencia a la hora de estimar, con lo cual, al final estamos en manos de ls lecturas, intuición y experiencia pero , eso si, habremos dado un soporte mucho mas consistente a todo eso.

¡Si dominas ambos aspectos con maestría te vas a forrar!





Por último, un interesante artículo de Phil Gordon sobre como calcular la probabilidad de que mi pareja se enfrente a una pareja superior:

http://poquer-red.com/articulos/principio-parejas-phil-gordon

Por cierto que el amigo Gerardx se me ha adelantado con una excelente entrada sobre probabilidades.

En su dia Itsuga tradujo también este otro excelente artículo.

Ahora, a trabajar!

Descanso Semanal: Russian advertisement

Da, da, spasiva :-))

Diferentes Implícitas para diferentes oponentes

Este consejo es muy importante ya que a veces justificamos locuras por el tema de que tenemos implícitas.

Las implícitas que nos ofrece una mano van en función del tipo de oponente al que nos enfrentamos.

Jugadores agresivos (especialmente en Turn y River) y loose normalmente ofrecen unas implícitas más grandes que los "tipicos" jugadores.

Jugadores weak-tight ofrecen muchas menos implícitas que los anteriores (a estos hay que ganarles dinero tirándolos de la mano pero precisamente porque se tiran de la mano "facilmente" no se quedarán para dejarnos toda su caja).

Considera siempre de que tipo es tu oponente antes de meterte hasta el zancarrón en una mano.

Fuente:

"No limit Holdem - Theory and Practice" de David Sklansky y Ed Miller

Evitando el síndrome multimesa

El amigo Ed ha posteado una reflexión que me parece como mínimo interesante. Vamos a hacer una traducción libre de su post.

"Veo a muchos jugadores padecer el síndrome multimesa. No me entiendas mal, no soy un enemigo de jugar varias mesas a la vez (yo mismo juego 6). Además puedes estar jugando una sola mesa y padecer el síndrome multimesa.

¿Qué es el síndrome multimesa?

Es la incapacidad de pensar alternativamente, es decir, ser incapaz de salirte de tiesto. Es jugar constantemente con el piloto automático.

El síndrome multimesa es un gran impedimento para mejorar tu juego. En mi opinión, cualquiera podría empezar a mejorar su juego mañana mismo eligiendo líneas de juego que nunca ha probado y poniéndolas en práctica unas pocas veces en su próxima sesión.

Por ejemplo, raiseas preflop con AQo y en el Flop vienen tres cartas bajas. Tu oponente hace check, tu haces C-bet y el Call. En el turn tu oponente vuelve a hacer check. Aquí a veces haces Bet a veces haces Check (esto es correcto). Esta vez eliges Check. En el River tu rival apuesta 1/2 bote. ¿Y ahora? ¿Fold, Call o qué? ¿Y si raiseamos? ¿Cuantas veces juegas tus overcards haciendo Bet en el Flop, Check en el Turn y Raise en el River? ¿Nunca? Admito que yo tampoco las juego así muy a menudo pero puedo imaginar varias situaciones donde el rival y las comunitarias o la carta del River harán esta línea de juego adecuada.

Si nunca has jugado las overcards de esta manera entonces estás sufriendo el síndrome multimesa. Abre tu mente. Piensa sobre cuando esta línea de juego sería buena para ti. Y entonces haz un esfuerzo para encontrar situaciones para esta línea e inténtalo! Lo peor que puede pasarte es que pierdas un bote medio.

En No-Limit, ¿con que frecuencia haces mini-raise en el Turn con posición? Puede ser un juego poderoso pero casi nunca lo veo cuando juego. Si hay algo que no haces nunca, piensa sobre cuando podría ser bueno y entonces inténtalo en tus próximas sesiones.

Muchas veces en las manos posteadas se leen comentarios sobre "debería hacer esto o lo otro" pero se ignoran por completo líneas de juego interesantes.

La maestría en el poker no trata de elegir bien entre tus dos líneas habituales sino que versa sobre aprender a abrir tu mente de tal manera que tu veas estas líneas de juego que el resto de jugadores nunca verán."

Fuente:

http://www.notedpokerauthority.com/articles/avoiding-multitabling-syndrome.html

Sobre el patrocinio en NoIQPoker

Como sabeis desde este blog se está ofreciendo la posibilidad de entrar en NoIQPoker con todas las ventajas disponibles (y alguna más de mi parte).

Las condiciones "públicas" de esta oferta podeis encontrarla aquí o haciendo click en "Condiciones" arriba a la derecha junto al logo de NoIQPoker.

Para solventar posibles dudas y dejar claros los términos, he preparado un documento, con toda la información disponible, que gustosa y rápidamente os haré llegar a quien me la solicite en la dirección de email: boltrok.com@gmail.com

En los foros se está elucubrando demasiado sobre las condiciones de la red iPoker (y de NoIQ en particular) y hay gente que está intoxicando (quiero pensar que involuntariamente) dichas informaciones. Ya me he llevado varios calentones y he decidido que no voy a pelear más por este tema en los foros. Todos somos ya mayorcitos para saber quien hace qué y por qué.

Por otro lado, sois ya varios los que os habeis apuntado a través de mí. Agradeceros la confianza y deciros que me gustaría que me mandaseis un email con vuestro nombre de usuario y email de contacto para cualquier comunicación que tenga que haceros.

Un poco más adelante, tengo idea de organizar algún Torneo (Buy-in 9+1) con premios añadidos (200$) para todos los suscriptores cuando se vaya consolidando este tinglao y si surgen nuevas iniciativas, pues también sereis convenientemente informados.

Show must go on!

Descanso Semanal: El ahorcado

Bueno este descanso va dedicado a mi novia Neida y a su tierra Venezuela :-)

Mejorando la regla del 4-2

En el artículo que escribí hace unos dias:

Poker y Matemáticas (III): más EV y cálculo de odds

Hicimos referencia a la regla del 4-2 como una manera aproximada de calcular las odds en cada calle o desde el Flop hasta el River.

Esta, viene a decir: "El porcentaje de victoria desde el Flop (viendo de golpe Turn y River) viene a ser aproximadamente el número de outs multiplicado por 4. El porcentaje de victoria de una calle a otra (viendo una sola carta) viene a ser aproximadamente el número de outs multiplicado por 2. "

Bien pues esta regla tiene un pequeño fallo y es que para un número alto de odds (por ejemplo 15 outs se desmadra un poco).

Según la regla, con 15 outs tendríamos: 15*4 = 60% de ganar desde el Flop hasta el River

Y según la tabla matemática que presentabamos en ese mismo artículo (y esta si que es exacta) nos dice que tenemos 54,12%.

Bien pues leyendo foros sajones me encuentro con un tipo que aporta la siguiente correción a la regla:

4 * nº de outs - (outs por encima de 8)
Veamos como se aplicaría el cálculo con la corrección:

4*15 - 7 = 60 - 7 = 53%

Sin duda interesante y un valor añadido a esta regla para aquellos que sean escrupulosos.

Bluffs PreFlop

Cuando decides hacer bluff preflop para variar tu juego debes elegir las cartas con las que hacerlo. Un buen criterio podría ser el siguiente:

1) Si tienes posición: Elige una de las mejores manos dentro de las del rango que foldearías.

2) Si estás en las ciegas: Si el bote viene sin raisear y estás en las ciegas elige, por contra, una de las peores manos dentro del rango que foldearías.

Antes de nada, decir que estos bluffs preflop, no se ven demasiado en límites bajos donde somos todos muy straight (al menos en NL50-100 donde juego).

Veamos lo que dice Sklansky con dos ejemplos de NL1000$:

Un jugador de middle raisea a 30$ (ciegas 5/10$ y stacks efectivos de 1000$) y dos jugadores le hacen Call.

Si estas en el Button (tienes posición), tu estrategia preflop dice que normalmente vas a reraisear tus manos cojobuenas (QQ+, AK) harás Call con manos buenas (33+, 98s) y foldearás el resto. Pero ocasionalmente vas a reraisear como Bluff.

Bien, pues para este bluff es mejor una mano como K7s que una como J3o ¿Por qué? Si no te llevas el bote inmediatamente, tienes muchas mas posibilidades de tener suerte y ligar una buena mano con K7s que con J3o.

Como normalmente vas a foldear ambas manos, no pierdes nada esperando para hacer este Bluff a la mejor de ambas manos.

Si estás en las ciegas y el bote viene sin raisear, las cosas cambian bastante. Cinco jugadores limpean a 10$ (ciegas 5/10$ y stacks efectivos de 1000$) y tu estás en la ciega grande. Tu estrategia preflop dice que normalmente vas a raisear tus manos cojobuenas (QQ+, AK) y checkearás el resto. Pero ocasionalmente vas a raisear como Bluff.

En esta situación, prefieres hacer el bluff con J3o y chekear K7s. Si checkeas vas a ver el Flop gratis y tienes muchas más posibilidades de ligar algo con K7s que con J3o, por lo tanto, no gastes una mano como K7s en un bluff.

Si el raise que vas a hacer no es muy grande o crees que hay taraos que pueden hacerte Call (o reraisearte) debes ir subiendo el listón de manos con las que haces bluffs hasta practicamente seguir la misma estrategia que cuando tienes posición.

Fuente:

"No limit Holdem - Theory and Practice" de David Sklansky y Ed Miller

Poker y Matemáticas (V): descontando outs e implícitas negativas

Para finalizar (casi) el apartado matemático dos conceptos importantes que había dejado de lado y he decidido rescatar antes del anexo sobre probabilidades que me queda por escribir.

El primero es la manera de descontar outs cuando nos enfrentamos a un rango. En el artículo anterior vimos como calcular la Equity frente a un posible rango de manos. Ahora veremos que los rangos también se pueden aplicar a la hora de descontar outs. Veamos todo esto con un ejemplo:

Supongamos que tenemos A 4 en un Flop 9 6 3. Estamos frente a un oponente y tenemos en Flush Draw a las nuts. Por su juego preflop crees que el tiene algo bueno. Pongamos que le ponemos en un overpair tipo JJ o en un set 99, 66, 33. Supongamos que ambas manos tienen las misma probabilidad.

¿Nos vale los Ases como outs?

Cuando nuestro rival tenga JJ si sale el as en el turn estaremos por delante, sin embargo, si nuestro rival tiene el set nuestro as no es una out válida ya que seguimos por detrás.

Este es el típico caso en el que debemos descontar las outs del as para aquellas veces que aunque salga no sea la mejor mano.

Para descontar outs tienes que contar el número de posibles cartas que harían una out y multiplicarlas por la probabilidad de que el rival tenga en la mano las cartas que las convierten en una out válida.

En nuestro caso tenemos un As en la mano luego hay otros tres ases por salir (3 posibles outs) y tenemos un 50 % estimado de que nuestro rival tenga un overpair de JJ así que las outs que debemos contar como válidas son:

3 posibles outs * 0,5 = 1,5 outs.

Asi pues tenemos 9 outs para el FD + 1,5 outs del As.

Podemos ser un poco más finos y descontar outs para el FD ya que si nuestro rival tiene un set tendremos 7 outs en lugar de 9 ya que dos de las cartas que restan por salir de nuestro palo doblarán una carta del board dándole un Full a nuestro rival.

Por lo tanto:

Contra JJ tenemos 9 outs del FD + 3 outs del A = 12 outs

Contra un set tenemos 7 outs del FD + 0 outs del A = 7 outs

Total de outs = 12 * 0,5 + 7* 0,5 = 6 + 3,5 = 9,5

Ahora que sabemos que tenemos 9,5 outs ya podemos estimar que nuestras odds hasta el river son 9,5*4 aproximadamente o lo que es lo mismo un 38% de ganar o aplicando las reglas de conversión que vimos en el Capítulo 1:

38/100 = (dividimos por 38) 1/2,63 = (restamos 1 al denominador y expresamos en odds) 1:1,63 en contra

En base a esto ya tenemos datos mucho más fiables para tomar una decisión en ese Flop.

El último concepto es algo más bien teórico, ajeno a los números, pero que quizás nos haga ahorrar dinero ya que da valor añadido al cálculo puramente numérico.

Se trata de lo que se ha venido en llamar odds implícitas negativas o reverse implied odds en lengua de Shakespeare


Abordaré aquí la versión sencilla del tema, os dejo abajo un link a un artículo de Raul Mestre donde habla de ello, sobre todo preflop y más bien aplicado a Torneos. Es aconsejable su lectura y la de los comentarios surgidos.

El tema se aplica por ejemplo cuando tenemos una mano que puede ser la mejor mano en el Flop pero que puede ser reventada de dos maneras:

1) Ya hay una mejor mano en la mesa
2) El rival está en un draw que conseguirá hasta el river.

Pongamos que estamos en la ciega grande y tenemos K8. Tres rivales hacen Limp y la Small Blind se una a la fiesta, nosotros hacemos check en la ciega grande.

El Flop viene:

874

La ciega pequeña sale beteando 3/4 del pot.

El mejor movimiento que tenemos aquí es hacer Fold. A pesar de que podemos tener la mejor mano en este momento varias cosas malas pueden pasarnos:

1) Nuestra mano, Top Pair Good Kicker, puede estar superada por el bettor o por cualquiera de los jugadores que quedan aún por hablar.

2) Aún estando por delante cualquiera de los jugadores (o varios de ellos) pueden encontrase proyectando a escalera, color, etc y acabar superándonos en el Turn o river.

En ambos casos lo mejor es hacer Fold en esta situación ya que la EV de mi mano es muy reducida, prácticamente no va a mejorar y el un bote multiway va a ser muy complicado jugarla (si encima tengo jugadores agresivos puede ser un desastre total aguantar la mano hasta el final).

Y esto es todo, pero no se vayan aún hay más!

El artículo de Mestre que os comentaba sobre las implícitas negativas es:

http://raulmestre.com/anotaciones/implied-negativas/

+10.000 visitas

Bueno, en menos de tres meses de existencia del blog son ya mas de 10.000 visitas y muchos amiguetes que se han pasado por aqui a dejar su granito de arena en forma de comentario, animos y loas diversas, etc (los insultos me los mandan directamente al mail).

Recordaros que el la columna de la derecha en "Categorías" hay una que se llama:

"0-Indice de Artículos"

donde están recogidos todos los artículos publicados en el blog para que sean facilmente accesibles de un sólo par de clicks.

A todos aquellos que os interesa intercambiar enlaces o me hayais enlazado y yo no, pues dejadme un comentario o mandadme un correo y lo solucionamos rápidamente.

Gracias a todos y seguiremos tratando de hacer algo interesante que nos sirva a todos.

Descanso Semanal: Adriana Lima

Que bonitos ojos tienes
debajo de esas dos cejas,
debajo de esas dos cejas,
que bonitos ojos tienes.