Normalmente estamos comprometidos de mala gana cuando jugamos contra shortstacks. Hay que hacerles Call en manos que estamos claramente superados porque lo que les queda de stack es tan poco que tenemos odds para ver con overcards (con 6 outs estamos 3.1:1).
No IQ poker 0.50/1.00, hand converted by the iPoker Converter at Talking-Poker
saw flop | saw showdown
Button ($26.55)
SB ($161.30)
BB SuperBoltrok ($189.55)
UTG ($99.75)
UTG+1 ($110.70)
MP ($108.85)
CO-1 CO-1 ($18.85)
BB ($50.00)
Preflop: SuperBoltrok is in the BB with A
K
3 folds, CO-1 calls 1.00, BB checks, 1 fold, SB calls 0.50, SuperBoltrok raises to 5.00, CO-1 calls 5.00, 2 folds.
Flop (14.00) 5
6
Q
SuperBoltrok bets 7.00, CO-1 moves all-in for 12.85, SuperBoltrok calls 5.85.
Turn (39.70) T
River (39.70) 4
SuperBoltrok shows A
K
CO-1 shows Q
A
CO-1 wins 39.70 with One pair, Queen
Hay que tener cuidado con que no se nos vaya la mano con esto, porque vamos a hacer, a veces, Calls demasiado absurdos y fuera de odds y todo es dinero que se pierde. Si nos lo ahorramos mejor:
No IQ poker 0.50/1.00, hand converted by the iPoker Converter at Talking-Poker
saw flop | saw showdown
Button SuperBoltrok ($101.85)
SB SB ($18.76)
BB ($251.63)
UTG ($20.45)
UTG+1 ($45.05)
MP ($113.20)
CO-1 ($92.90)
CO ($116.15)
Preflop: SuperBoltrok is on the Button with 6
6
5 folds, SuperBoltrok raises to 4.00, SB calls 3.50, 1 fold.
Flop (9.00) T
2
A
SB checks, SuperBoltrok bets 6.00, SB moves all-in for 14.76, SuperBoltrok calls 8.76.
Turn (38.52) 5
River (38.52) A
SuperBoltrok shows 6
6
SB shows 5
A
SB wins 38.52 with A fullhouse, Ace's and Five's
Creo que es algo que merece la pena estudiar, el tema de las Continuation Bet contra Shortstacks. Es un claro leak en mi juego.
lunes 31 de marzo de 2008
Estar comprometido a regañadientes: ejemplos
Etiquetas: NLFC05-Manos
sábado 29 de marzo de 2008
Descanso Semanal: Melissa Theuriau
No me extraña que algunas acaben siendo princesas y lo que haga falta!
Etiquetas: Descanso semanal
viernes 28 de marzo de 2008
Primer Torneo Boltrok.com en NoIQPoker
El Martes, 6 de Mayo, celebraremos el Primer torneo Boltrok.com en NoIQPoker. Los datos del torneo son:
Fecha: 6 de Mayo de 2008
Hora: 21:00 hora española (19:00 GMT)
Buy-in: 9+1 (Freezeout)
Premios añadidos: 200$
Fichas iniciales: 2.500 que se incrementarán cada 20 minutos
De momento, hay muy poquita gente, asi que será prácticamente un Sit&Go con 200$ en premios añadidos.
Una buena oportunidad para hacer bankroll y sobre todo para pasar un buen rato entre los amiguetes del blog.
Para poder participar, tienes que tener cuenta en NoIQPoker abierta a través del blog. Me envias un correo electronico a boltrok.com@gmail.com con tu usuario de NoIQ y habiendo jugado manos por dinero real antes del 3 de Mayo y te facilito la contraseña para jugar el torneo.
Si aún no tienes cuenta en NoIQPoker es el momento y el lugar (ver Condiciones) para crearla porque sinceramente creo que las condiciones son muy buenas. Los dias 1 de cada mes son la fecha ideal para empezar a jugar de tal manera que el 1 del siguiente mes ya tengas actualizado tu nivel VIP con todos los beneficios que ello conlleva (aunque puedes abrirte cuenta en cualquier momento).
Como ya sabeis, para solventar posibles dudas y dejar claros los términos, he preparado un documento, con toda la información disponible, que gustosa y rápidamente os haré llegar a quien me la solicite en la dirección de email: boltrok.com@gmail.com

Etiquetas: NoIQPoker
miércoles 26 de marzo de 2008
Estar felizmente comprometido: ejemplos
Veamos como funciona el commitment en la práctica. Para empezar una facilita. Preflop estamos comprometidos con AA siempre y si creemos que podemos hacer meter a nuestro rival todo el dinero en el bote nos jugamos la caja tranquilamente.
No IQ poker 0.50/1.00, hand converted by the iPoker Converter at Talking-Poker
saw flop | saw showdown
Button ($75.00)
SB SuperBoltrok ($100.50)
BB ($47.00)
UTG ($22.20)
UTG+1 ($100.00)
MP ($18.05)
CO-1 CO-1 ($212.65)
CO ($36.00)
Preflop: SuperBoltrok is in the SB with A
A
3 folds, CO-1 raises to 3.00, 2 folds, SuperBoltrok raises to 12.00, 1 fold, CO-1 raises to 44.00, SuperBoltrok moves all-in for 88.00, CO-1 calls 53.50.
Flop (202.00) 2
6
K
Turn (202.00) 9
River (202.00) 7
SuperBoltrok shows A
A
CO-1 shows K
7
CO-1 wins 202.00 with Two pair, King's and Seven's with a Nine for a kicker
A pesar de que los resultados sean desastrosos la decisión es la correcta y la mano está, evidentemente , bien jugada. Con ases normalmente estamos comprometidos en el flop siempre si nuestro rival hace un Call fuera de odds como es el siguiente caso.
No IQ poker 0.50/1.00, hand converted by the iPoker Converter at Talking-Poker
saw flop | saw showdown
Button ($68.80)
SB ($96.55)
BB SuperBoltrok ($95.75)
UTG ($107.10)
UTG+1 ($66.85)
MP ($74.80)
CO-1 CO-1 ($57.95)
CO ($107.60)
Preflop: SuperBoltrok is in the BB with A
A
3 folds, CO-1 raises to 2.95, 1 fold, Button calls 2.95, 1 fold, SuperBoltrok raises to 12.00, CO-1 calls 10.05, 1 fold.
Flop (29.45) 4
J
T
SuperBoltrok bets 27.00, CO-1 calls 27.00.
Turn (83.45) 6
SuperBoltrok bets 24.00, CO-1 moves all-in for 17.95.
River (125.40) J
CO-1 shows K
A
SuperBoltrok shows A
A
SuperBoltrok wins 125.40 with Two pair, Ace's and Jack's with a Ten for a kicker
Contra rivales extremadamente loose no necesitamos manos tan grandes como AA para sentirnos comprometidos. Normalmente un Top Pair es suficiente para jugarnos la caja entera.
No IQ poker 0.50/1.00, hand converted by the iPoker Converter at Talking-Poker
saw flop | saw showdown
Button SuperBoltrok ($458.16)
SB ($65.95)
BB ($24.49)
UTG ($100.00)
UTG+1 UTG+1 ($92.90)
CO ($122.85)
Preflop: SuperBoltrok is on the Button with Q
A
1 fold, UTG+1 raises to 3.00, 1 fold, SuperBoltrok raises to 9.00, 2 folds, UTG+1 calls 6.00.
Flop (19.50) 2
8
Q
UTG+1 checks, SuperBoltrok bets 13.00, UTG+1 moves all-in for 83.90,
Mi rival es un maniaco y en este Flop considero que se pone All-in con un rango de manos amplisimo. El Call es automático. Normalmente espero estar por delante 65/35 ya que la mano más probable es cualquier diamante.
SuperBoltrok calls 70.90.
Turn (187.30) 9
River (187.30) J
UTG+1 shows J
K
SuperBoltrok shows Q
A
UTG+1 wins 187.30 with Flush (Diamonds) with King high
Por último, una muestra más de commitment. Esta mano es claro ejemplo de la discusión sobre este tema. Somos dos big stack y tras mi C-bet en el Flop me quedo commited. Mi rival se pone All-in y tengo que verlo ¿Tengo? Yo creo que si pero la discusión está abierta.
No IQ poker 0.50/1.00, hand converted by the iPoker Converter at Talking-Poker
saw flop | saw showdown
Button Button ($15.49)
SB SuperBoltrok ($175.03)
BB ($28.60)
UTG ($20.00)
UTG+1 ($98.50)
CO-1 CO-1 ($111.45)
CO ($17.50)
Preflop: SuperBoltrok is in the SB with A
A
2 folds, CO-1 raises to 5.00, 1 fold, Button calls 5.00, SuperBoltrok raises to 20.00, 1 fold, CO-1 calls 15.50, Button moves all-in for 10.49.
Flop (57.49) J
8
7
SuperBoltrok bets 36.00, CO-1 moves all-in for 90.95, SuperBoltrok calls 54.95.
Turn (239.39) Q
River (239.39) 2
Button shows T
T
SuperBoltrok shows A
A
CO-1 shows J
J
CO-1 wins 239.39 with Three of a kind, Jack's
Etiquetas: NLFC05-Manos
lunes 24 de marzo de 2008
Commitment
El tema del commitment es posiblemente uno de los más polémicos del libro Professional No-Limit Hold'em y uno de los pilares en los que se basa y desarrolla con amplitud.
Las acusaciones de algunos jugadores son que si te basas en la visión del Commitment que se da en el libro vas a quebrar por la vía rápida y yo no estoy muy de acuerdo con esto.
De todos modos, la hoja de ruta consiste en introducir ahora el concepto y tratar de desenmarañar todo lo anterior en un futuro cuando abordemos sistemáticamente el "Umbral del Commitment" y "Stack to Pot Ratios (SPR)".
¿Qué es estar committed?
En castellano podríamos decir estar "comprometido". ¿Y con quien estoy comprometido? Con el bote que se ha generado en la mano que estamos jugando.
Podríamos definir commitment como las ganas de ir All-in. Desde este punto de vista estas committed si tienes las nuts y si no tienes nada, evidentemente, no estas committed.
El problema es que entre tener las nuts y no tener nada hay un abanico de posibilidades que curiosamente son las que más se nos presentan en las manos de poker.
¿Para que nos sirve saber si estamos committed?
La gran ventaja de determinar si estamos comprometidos o no con el bote es que una vez que determinamos que si que lo estamos somo inbluffeables, es decir, no somos vulnerables a los faroles ya que hemos determinado que en esas circunstancias vamos a jugar por toda la caja.
Veamos un ejemplo:
Tenemos Q
Q
y estamos jugando NL100. Nosotros tenemos solo 50$. Dos jugadores por delante nuestro hacen limp y subimos a 6$, los dos hacen Call. El bote es 19,5$ y nos quedan 44$ de nuestro stack.
Plan: Si nuestras QQ tras salir el Flop son un overpair (no hay cartas más altas) decidimos que estamos committed.
Flop: J
9
7
El flop es peligroso pero hemos conseguido nuestro objetivo que es un overpair. Hay 19,5$ en un bote y nos quedan 44$ lo que nos daría un SPR (dividir el stack que tenemos entre el tamaño del bote) de 2,3 aproximadamente.
Los dos oponentes hacen check y apostamos 20$. El primer jugador hace Fold y el segundo se pone All-in.
A pesar de que no nos gusta nada este All-in ya hemos determinado que vamos a hacer Call en esta situación. El resto de la mano es lo de menos.
¿Cuales son los puntos críticos de esta mano?
1) Hemos hecho una decisión de commitment ANTES de meter los 20$ en el Flop. Estos 20$ creaban un gran bote.
2) Una vez que has decidido tu plan, hacer Call al All-in es irrelevante por mucho que no sea lo que hubieses preferido.
TOMA TUS DECISIONES DE ALL-IN SIEMPRE ANTES DE CREAR UN GRAN BOTE.
Evidentemente a la hora de determinar bajo que condiciones estamos comprometidos hay dos factores clave a evaluar:
1) El tipo de rivales a los que me enfrento. Cuanto mejor conozcas a tus rivales mejores deberían ser tus decisiones sobre el commitment.
2) El tamaño de todos los stacks implicados en la mano.
Cuando no se cumplen las condiciones que te has fijado entonces no estas committed y entonces los lógico es mantener el bote pequeño. Esto es lo que se llama control del bote y lo veremos en un próximo artículo.
Cuando estas committed quieres que TODO el dinero vaya dentro del bote lo más rápido posible. Evidentemente esto no quiere decir que tengas que ponerte All-in en el Flop. Normalmente tienes que ser un poco más sutil ya que muestras de fuerza desmedida harán que tus rivales salgan despavoridos. Sigue planeando la mano pero esta vez sobre cual es la mejor manera de hacer que tu rival ponga todo su dinero en el centro de la mesa.
Por último, decir que hay dos tipos de commitment o compromiso:
1) Estas "felizmente comprometido" cuando esperas obtener un beneficio de la mano al meter el resto de lo que te queda en
2) Estas "comprometido a regañadientes" cuando tienes pot odds para hacer Call al All-in de tu oponente aunque lo lógico es que en estos momentos estés superado.
Las decisiones de commitment deben ser reevaluadas calle a calle. Con un set máximo en un flop con dos del mismo palo estás totalmente commmited pero si en el Turn sale la tercera carta del palo y tienes varios rivales posiblemente estés superado.
El tema es apasionante y da mucho de si aunque de momento el objetivo es meramente sentar las báses de los que desarrollaremos en futuros artículos y dar pie al próximo artículo sobre el control del bote.
Etiquetas: NLFC03-Conceptos
miércoles 19 de marzo de 2008
Cerrado por vacaciones
Pues eso, como os dije me voy a tomar unos dias de descanso hasta la semana que viene.
Espero jugar alguna partidilla en vivo y descansar un poco ,sobre todo del curro, y reponer fuerzas.
Cualquier cosa me mandais un correo electrónico a la dirección del blog.
Ya sabeis que teneis un resumen actualizado de lo más interesante publicado en el blog en:
¡¡¡ Que lo paséis bien !!!
lunes 17 de marzo de 2008
Dando carta gratis
La carta gratis es el fruto prohibido de todos los jugadores de Limit. En No Limit, sin embargo, contra buenos jugadores estando deep stack tienes que estar preparado para dar unas cuantas cartas gratis (freecard) cuando tienes solo un par. Esto ocurrirá tanto si tienes posición como si no.
Hay tres razones mayores por las que checkear pares es, a menudo, lo mejor:
1) Mantiene el bote pequeño. Un par no es una mano para grandes botes y si acabas creando un gran bote con un par, lo perderás más veces de las que lo ganarás.
2) Cuando tengas posición, muchas veces serás tu el que se tome la carta gratis más que darla al rival. Si apuestas, serás checkraiseado pero al hacer check ves una carta más. Esto es especialmente importante cuando tu rival tiene dobles y tu ligas unas dobles mejores en el River.
3) Induces faroles. La estructura del No Limit hace que debas mostrar debilidad cuando eres débil. Si vas por la vida haciendo 3-barrel bluff acabarás con tu bankroll rápidamente. Para ganar tienes que checkear muchas de tus manos débiles en algún momento de la mano, usualmente, temprano.
Los buenos jugadores saben esto y contraatacarán en el River apostando y muchas veces lo harán de farol. Para pillar estos bluffs debes checkear tambien manos bastante buenas (Top Pair) pensando en hacerles Call en el River.
Por ejemplo tienes A
A
en NL500. Tu rival limpea y tu subes a 20$ desde middle. Todo el mundo foldea y el Flop viene:
Q
7
3
Lo normal sería apostar pero algunas veces puedes hacer check. Si apuestas y tu oponente ve puedes checkear también el Turn. Esto hará que los jugadores agresivos intenten farolearte y en función de la situación podrás hacer Call o Raise.
Hacer check de esta manera hará que tus oponentes te intenten robar menos con manos no legítimas porque inspiras desconfianza ya que realmente no saben muy bien que significan tus checks.
Esto es jugar al poker.
"No limit Holdem - Theory and Practice" de David Sklansky y Ed Miller
Etiquetas: NLFC06-Consejos
sábado 15 de marzo de 2008
jueves 13 de marzo de 2008
Pensando en comprar libros
Estoy meditando en hacer un pedido a Amazon para ampliar mi ya considerable (unos 22 libros de poker) biblioteca.
Os pongo aquí los libros "candidatos" si alguno tiene un conocimiento directo de alguno de ellos que me de su opinión, por favor.
Los titulos son hipervínculos a Amazon pero yo no tengo nada que ver con ellos ni soy afiliado ni nada por el estilo.
Es lo único bueno que tiene el cambio con el dolar que resulta muy barato comprar en dolares.
No-Limit Texas Hold'em: A Complete Course 16.47$
Torneos
The Poker Tournament Formula II: Advanced Strategies 13,57$
Tournament Poker for Advanced Players: Expanded Edition 19,77$
The Full Tilt Poker Strategy Guide: Tournament Edition 19,79$Psicología
Caro's Book of Poker Tells 16,47$
Poker Face: Mastering Body Language to Bluff, Read Tells and Win 11,21$
miércoles 12 de marzo de 2008
¿Foldeando la mejor mano?
"Estar sin posición frente a un buen jugador y ambos con deep stacks es una gran desventaja en no Limit"
Y según Sklansky, la desventaja es tan grande, que incluso con las odds a tu favor (ganando la manos más de un 50% de veces) deberías hace Fold con esta mano "matemáticamente sostenible".
Esto suele suceder cuando tu mano es vulnerable y tu oponente lo sabe (o eso parece el cabroncete).
Tu tienes K
J
y el Flop viene:
J
8
6
sales apostando en Flop y tu peligroso rival te raisea.
Tus opciones son hace Call o Reraise.
a) Si haces Call tu oponente puede ponerte a prueba con fuertes apuestas en Turn y River, mezclando apuestas por valor con manos fuertes y bluffs ante cartas peligrosas en calles venideras.
Foldear tampoco parece una opción ya que estarás tirando la mejor mano un porcentaje demasiado elevado de veces.
b) Si haces Raise eliminas casi todos los bluffs pero, por contra, creas un bote demasiado grande que perderás con frecuencia frente a las manos que se queden a tu reraise.
Simplemente sirva este ejemplo para dejar claro que una mano "decente" puede no ser suficiente para jugar deepstack y fuera de posicion.
Hay muchas cosas más que considerar.
Fuente:
"No limit Holdem - Theory and Practice" de David Sklansky y Ed Miller
Etiquetas: NLFC06-Consejos
lunes 10 de marzo de 2008
¿El poker online crea monstruos?

A partir de un comentario sobre la adicción que hizo Pinos en poquer-red me he planteado lo siguiente: ¿Qué nos aporta el poker online?
Un conocido artículo de David Sklansky y Alan N. Schoonmaker, dos conocidísimos autores dentro del panorama del poker mundial, reflejaba las bondades del poker en múltiples facetas (nuestro compañero Vedast tradujo este artículo de manera sensacional en su blog personal ). El artículo se refiere más bien al poker en vivo ya que en el online es imposible obtener muchos de los beneficios que cita el artículo.
Yo, a pesar de ser jugador de poker online, hace tiempo que me planteo las bondades del poker online sobre todo a nivel social y psicológico. Son cada vez más numerosas las historias de gente que abandona sus estudios por el poker enfrentándose a sus padres y por supuesto a una sociedad (la española, al menos) que no admite esta conducta.
¿Es inmadura la sociedad o soy inmaduro yo?
En el 90% de las historias personales veo unos síntomas de inmadurez alarmante e incluso de adicción y ludopatía. Adicción al dinero fácil y problemas derivados del juego. Y es que para ser un ludópata no hace falta perder dinero con el juego, creo que el poker incorpora un nuevo tipo de ludópata: el ludópata ganador.
En tiempos donde se ha luchado muy duro para tener un mayor tiempo de ocio parece un tanto "dudoso" pasarse, sólo, 10-14h frente a una pantalla de ordenador, desatendiendo (se desatienden seguro porque no hay tiempo material) otras facetas de la vida del jugador que , por el mero hecho de no dar dinero, pasan a un segundo plano inmediatamente.
El ser humano es codicioso por naturaleza por lo que no es difícil entrar en una espiral de "cuanto más juego más gano" y "cuanto más tengo más quiero". Eso nos hace volcarnos más y más horas frente al ordenador convirtiéndonos en el mejor de los casos en unos freakies del copón.
La sociedad se comporta de manera natural, rehuye lo extraño, lo novedoso, lo rechaza por miedo y desconocimiento.
Yo no puedo cambiar la sociedad (o al menos es jodidamente dificil, mi querido Malcom X) pero si puedo cambiarme a mi mismo o al menos puedo cambiar la manera de ver las cosas.
¿Esto puede ir a peor?
En realidad pienso que aún yendo las cosas bien (buenos resultados y ganancias) hay que estar vigilantes y mantener una cierta cordura.
EN MI OPINION PERSONAL, el poker es algo muy endeble, vacío y carente de sentido como para convertirse en el eje de la vida de nadie. Si lo haces, tenemos dos posibilidades:
a) Tienes una personalidad tan acojonántemente arrolladora que todo da igual. Muy poco probable.
Tienes unas odds de 112:1 aproximadamente.
b) Tu elección puede derivar en que tengas fuertes problemas de conducta, inadaptación social y en el polo extremo comportamiento depresivo.
¿Por qué es esto así?
EN MI OPINION PERSONAL, vivimos en una sociedad brutalmente individual. Valores tradicionales como Dios, la familia o la tierra se han diluido (gracias tanto a librepensadores de tres al cuarto como a sus rancios defensores que "han estado toda la noche trabajando en ello").
En esta sociedad donde el YO aparece desnudo frente a las circunstancias de la vida, es donde somos más vulnerables ante sucesos inesperados y/o negativos, etc. Como no tenemos donde apoyarnos tendemos a considerar injusto cualquier suceso grave que nos ocurre (por ende hemos perdido cualquier tipo de medida sobre lo que es grave y lo que no lo es ya que todo es subjetivo y personal).
Y el poker es una actividad terriblemente frustrante en la que "a todo cerdo le toca su San Martín". Y si no estamos preparados para ello esto producirá frustración y al repetirse los sucesos de este tipo (malas rachas, etc) se producirá desesperanza y finalmente corremos grave riesgo de deprimirnos ya que hemos perdido la esperanza y consideramos que hagamos lo que hagamos lo malo nos volverá a visitar irremediablemente.
¿Esta todo perdido?
Ni mucho menos. Este artículo no pretende asustar a nadie, simplemente advierte del peligro potencial de olvidarnos de lo importante y de convertir lo accesorio en el eje de nuestra vida, de convertir en dioses a ídolos de barro.
Desdramaticemos un poco. Además, te propongo una prueba en clave de humor, contesta SI/NO a las siguientes tres preguntas:
1) Juego 15h al dia y me he comprado un coche de 120.000€. Lo he usado dos veces el ultimo año, bueno, en realidad lo usaron mi mujer y mi hijo cuando se largaron de casa. Eso si, la compañía de seguros me ha mandado una cesta de navidad que aún no he tenido tiempo de abrir y no se por qué.
2) Con lo que gane en Poker quiero comprarme una isla, la llenaré de modelos jovencitas y cuando me traigan el petrolero lleno de vaselina que me han dado con FPP no va a volver ninguna sentada en el vuelo de vuelta.
3) No sé por qué los Red Bull me hacen mas regalos que Pokerstars. Mis ojos cada dia se parecen más a los de Marujita, y empiezan a salirme más ticks nervisiosos que a Forrest Gump. Ha venido a visitarme Juan Valdés mientras jugaba mi ultima sesión.
Si has contestado SI a cualquiera de las tres preguntas, baja de nivel y aprovecha parte de tu bankroll en un buen tratamiento.
Si no, DE MOMENTO está a salvo.
Etiquetas: General
sábado 8 de marzo de 2008
jueves 6 de marzo de 2008
Draws e Implicitas
"Tus odds implícitas con un proyecto, serán mayores cuanto menos obvio sea dicho proyecto"
Este consejo de Sklansky bien podríamos atribuíserlo a Perogrullo pero conviene recordar de vez en cuando dichas obviedades porque en el fragor de la batalla a veces tienden a olvidársenos.
Por ejemplo, tus implícitas con A
7
en un board:
K
7
4
2
son mucho mayores que si tienes A
7
en un board:
K
7
4
2
sobre todo si en este último hubo una apuesta en el Flop.
En el primer caso tienes un backdoor flush draw (es un flush draw que se ha formado en el turn, lo que se llama un runner-runner en caso de completarse en el river) y en el segundo tienes un flush draw pero el Flop monotono hace que todo el mundo este preocupado por una mano como la tuya.
Si hablamos de escaleras se aplica el mismo razonamiento, un gutshot (4 outs) especialmente los de cartas bajas son muchos menos obvios que los de cartas altas.
La probabilidad de ligar este tipo de proyectos es menor pero su "camuflaje" hace que cuando los ligues te paguen más, asi que el cálculo de odds implícitas es crucial en estos casos.
Fuente:
"No limit Holdem - Theory and Practice" de David Sklansky y Ed Miller
Etiquetas: NLFC06-Consejos
miércoles 5 de marzo de 2008
Convertir entradas de un blog a pdf
Hoy vamos a inagurar la categoría de "Varios" con una utilidad web que muchos conoceréis pero que para otros resultará novedosa e interesante.
Se trata de:
http://www.expresspdf.com/
y es una página que, entre otras cosas, sirve para generar un archivo .pdf a partir de un post de un blog (en realidad a partir de una dirección Url).
Su funcionamiento es sencillísimo. Una vez en la página elegimos "Convert Web pages to PDF":
y en la siguiente pantalla, tecleamoslos datos de la página a convertir y la dirección de correo donde recibiremos el enlace al PDF:
Pulsamos "Convert to PDF" y en muy poco tiempo recibiremos un correo diciéndonos que el PDF ya esta disponible. En dicho correo pinchamos en "click here to pick up your document!" y nos lleva a la página de descarga del PDF mediante "Download your PDF document here".
No funciona con todas lás páginas pero al menos con mi blog (y unos cuantos más) va perfecto. Es una manera de tener bien ordenaditos y listos para imprimir los artículos que deseemos.
Espero que os sirva!
Etiquetas: Varios
lunes 3 de marzo de 2008
Tres manera de jugar que revelan tu mano en No Limit
Hace unos dias el amigo Ed Miller escribió en su blog un par de artículos interesantes que voy a rescatar para mi blog.
"Ser muy legible es algo que puede dañar seriamente tu juego en No Limit. Ganar en este juego depende de dos cosas: temor y sorpresa.
Si tus oponentes no saben con certeza lo que llevas y temen las manos que podrías tener, puedes robar muchos botes. De igual manera si son sorprendidos por lo que tienes cuando vas All-in ganarás un montón de botes gigantes.
Si tus rivales pueden leerte fácilmente no inspirarás temor ni sorprenderás a nadie asi que tu juego perderá muchos enteros.
Hay algunas maneras de jugar que delatan lo que llevan tus oponentes con bastante fiabilidad. Cuídate de revisar si tu mismo está jugando de esta manera. Tres de ellas son:
1) La apuesta de continuación débil
Un jugador abre por 20$ en Nl500. El button hace CALL y la BB también. todo el mundo tiene 500$ por lo menos. Hay 60$ en el bote y el Flop viene:
K
J
5
La BB hace Check y el preflop raiser mete 25$. Esta apuesta de menos de la mitad del bote es, con mucha frecuencia, una señal de debilidad. El board es coordinado y al haber sólo dos callers el preflop raiser se ve obligado a hacer la continuation pero el tamaño de esta indica que no está para nada seguro de su mano.
Si tu eres el jugador del Button, un raise a 75$ más o menos, ganará este bote de 85$ inmediatamente muy a menudo.
La mayoría de jugadores si ligan Top Pair (ej: AK) en este flop apostarán más tanto para proteger su mano como por valor. Si han flopeado un monstruo (un set por ejemplo) si que podrían estar haciendo este mismo juego para buscar tu raise pero recuerda que las manos débiles son bastante más frecuentes que los monstruos.
Algunos jugadores sofisticados harían esta pequeña apuesta como una trampa para resubir pero la mayoría de jugadores (y menos en NL100) no son tas sofisticados y se estarán limitando a delatar su mano con esta apuesta débil.
2) El abandono en el Turn
Es similar al anterior. Veamos el mismo ejemplo. Un jugador abre por 20$ en Nl500. El button hace CALL y la BB también. todo el mundo tiene 500$ por lo menos. Hay 60$ en el bote y el Flop viene:
K
J
5
La BB hace Check y el preflop raiser mete 35$ y el Button hace Call. El Turn es:
4
El raise hace check. Esto es, generalmente, otro síntoma de debilidad. Muy a menudo un jugador dispara un primer barril en el Flop a modo de continuation para ver si puede robar el bote y desiste ante el Call del rival haciendo check en el Turn (pensado en hacer check/fold ante movimiento del rival). Una apuesta de medio bote o un poco más será suficiente para llevarte el bote da igual tu mano contra este tipo de rival (jugar así sin mano hecha es lo que llamamos "flotar").
Algunos jugadores más avanzados han aprendido a darle la vuelta a la tostada y te hará check/raise en el Turn jugando de esta manera. Dado que muchas veces, por pelotas, deberemos jugar una mano así y hacer check/fold en el Turn deberemos mezclar los bets de cara con check/raises, al menos, para intentar evitar que nos roben por el morro.
3) El overcall preflop
Un jugador hace raise preflop, otro Call y un tercero Call también. Al movimiento que hace este tercer jugador se le llama hacer Overcall. Pues bien, la inmensa mayoría de jugadores de límites bajos, hacen este movimiento con una mano especulativa (un pocket pair o unos suited connectors o algun Axs). Pero lo que es seguro (o casi) es que no lleva ni AA ni KK. En este último caso es casi seguro que habrían reraiseado en esta situación.
Hay dos maneras de usar esta información: puedes intentar un preflop squeeze. Meter aqui un gran reraise de absoluto farol tiene más posibilidades de triunfar que en otras circunstacias. De hecho, el problema suele ser el raiser original y cuando este cae los demás suelen caer como fichas de dominó.
El otro caso es un poco más raro y es que a veces pueder pillar unos bluffs espectaculares. Imagínate que haces este gran reraise desde BB con pocket tens (TT) pero esta vez el Button que ha hecho overcall y es un jugador tricky y que hace lecturas se mueve All-in. Tienes que hacer Call ya que hay una probabilidad mucho más alta que en otras circunstancias de que estemos ante un Bluff. El raise allin como re-squeeze.
Tu lectura original es la que te debe guiar en esta decisión y no te encontrarás un par mejor demasiado a menudo.
Esto es una excepción de un principio general de la lectura de manos: "si tu oponente hace una acción temprano en la mano para jugar un bote pequeño y luego empieza a hacer apuestas grandes, la acción de las apuestas grandes es mucho más fiable a la hora de representar la fuerza real de la mano de tu oponente"
Limp+reraise sigue este principio pero el caso del overcall es una excepción al mismo como decimos.
Conclusiones
Puedes usar estas "pistas" en dos sentidos: para detectarlas en tus oponentes y para evitarlas en tu juego.
No trates de eliminarlas totalmente de tu juego (habrá ocasiones en que tendrás que hacer check/fold en el Turn y será correcto) sino que intenta balancear mezclando opciones como decíamos antes.
El objetivo es que tus oponentes no tengan una fácil lectura de tus movimientos. Para ello deberás soprenderles ocasionalmente lo que hará que teman siempre jugar contra ti: sorpresa y temor, ya lo decíamos al empezar.
Fuente:
Etiquetas: NLFC02-Técnica

/
