Agresividad Selectiva

Hace tiempo leí un post en el blog de, como no, Ed Miller que hablaba de la agresividad selectiva.

Era un post breve, pero sumamente interesante. Voy a tratar de resumir lo que venía a decir ya que a veces de una minireflexión se sacan cosas interesantes.

Todos hemos oído y leído, mil veces, que el buen poker es el poker agresivo. Poco Call o Check, y mucho Bet y Raise. Cómo el consejo se suele quedar en esto, mucho jugadores malinterpretan estas palabras y aplican la agresividad de manera exactamente opuesta a como deberían.

Buscando mejorar nuestra agresividad, tendemos a ser extremadamente agresivos en situaciones que no lo justifican, esto es, cuando nuestros rivales están demostrando fuerza (o, cuando menos, agresividad). Hacemos bet, nos raisean y ¡venga! la caja para adentro con Top Pair porque como hay dos del suit en el flop, nuestro agresivo oponente nos está subiendo con el Flush Draw.

Pero papá Ed, nos dice lo siguiente: “la agresividad tiene un gran valor frente a rivales que hacen check”. Normalmente, un check es una muestra de debilidad. Aquí es donde tienes que tirarte al cuello. Muchas veces tirarás a manos mejores que la tuya (objetivo conseguido).

En cambio, cuando los colegas muestran fuerza, tu ventaja es mucho menor. El tema no es hacer push con A6s ante un 3-bet o raisear con QT en un flop de Q alta. El tema es apostar sin piedad frente a la debilidad.

Tilt o cómo regar la mesa con tu propio dinero

Siempre he dicho que para mi la psicología es la parte más importante de todo este cotarro que es el poker online. Y además, las lecciones son muy difíciles de aprender porque "el hombre es el único animal que tropieza Ncientas veces en la misma piedra" donde N tiende a infinito y porque "para chulo, chulo mi pirulo".

Con lo que llevo en el negocio debería saber controlar mi caracter y el evitar el tilt por lo menos en su modalidad más salvaje. Haré hoy una reflexión sobre una sesión mía la semana pasada. Los condicionantes previos para el desastre son:

1) Estaba a mediados de mes y ya había superado con creces los objetivos del mes completo.

2) Venía un poco encabronado conmigo mismo porque en mi mundo paralelo al poker (eso que llaman mundo real) había olvidado una cita importante equivocándome de fecha. Venía directamente de la cita con la salvedad que tenía que haber ido el día anterior a la misma hora (con el consiguiente ridículo y desesperación).

El punto 1) te dota de esa sensación de que "caminas sobre las aguas", eres superbueno y los demás son unos panolis. Si te fijas objetivos y los superas fácilmente te relajas (hablo en primera persona, en realidad).

El punto 2) hace que lo aconsejado sea no jugar. Mi experiencia me dice que jugar cuando estas cansado, estresado, furioso, enfermo, etc conduce a un bajo rendimiento inmediato y con frecuencia al desastre porque no es que juegues tu poker "A" sino que juegas tu poker "X" queriendo resolver sobre la mesa cosas que nada tienen que ver con ella. Mejor esperar y cuando seas consciente de que no estás bajo ninguna influencia extraña, ponerte a jugar.

¡Primera mano de la sesión!

No IQ poker 0.50/1.00, hand converted by the iPoker Converter at Talking-Poker

saw flop | saw showdown

Button ($14.10)
SB SuperBoltrok ($99.00)
BB ($115.00)
UTG UTG ($122.75)
UTG+1 ($304.67)
CO-1 ($78.17)
CO ($20.00)

Preflop: SuperBoltrok is in the SB with K K
UTG calls 1.00, 4 folds, SuperBoltrok raises to 4.00, 1 fold, UTG moves all-in for 121.75,

Como "camino sobre las aguas" mi planteamiento es que un jugador no puede ponerse Allin de esa manera tan estupida con AA y malgastarlos asi. Seguramente tiene AK o un pocket TT+ y me esta asustando jugando a lo Troll. Empezar ganado una caja está de puta madre. CALL

SuperBoltrok moves all-in for 94.50.

Flop (222.75) Q 3 J

Turn (222.75) 4

River (222.75) 8

UTG shows A A
SuperBoltrok shows K K

UTG wins 222.75 with One pair, Ace

Normalmente tardo más de una mano en cagarla aunque mi tendencia es a empezar las sesiones perdiendo (y habría que revisar por qué eso es así). De hecho la sesiones que empiezo una caja arriba suelen acabar con otras 4 o 5 más a mi favor (¿y decía alguien que la psicología no tiene nada que ver con el poker?)

Esta mano me pone inmediatamente tilt. Tilt, desde mi punto de vista es simplemente quedarte pensando en lo bobo que eres durante unas cuantas manos , desconcentrandote y pasando a jugar tu poker "B".

Sigo jugando y mi molesta manía de mirar al Poker Tracker mientras juego me sigue recordando lo gilipollas que soy durante unos cientos de manos. Comienzan las ansias por ponerme en positivo en la sesión, vuelve la sensación de que como "camino sobre las aguas" puedo hacerlo facilmente.

Llegan las manos "recuperadoras":

No IQ poker 0.50/1.00, hand converted by the iPoker Converter at Talking-Poker

saw flop | saw showdown

Button ($59.00)
SB SB ($56.30)
BB BB ($31.70)
UTG ($119.33)
UTG+1 ($19.80)
CO-1 CO-1 ($41.35)
CO SuperBoltrok ($130.70)

Preflop: SuperBoltrok is in the CO with 6 6
2 folds, CO-1 calls 1.00, SuperBoltrok calls 1.00, 1 fold, SB calls 0.50, BB checks.

Flop (4.00) 6 9 5
SB checks, BB checks, CO-1 bets 4.00, SuperBoltrok raises to 12.00, 2 folds, CO-1 calls 8.00.

Turn (28.00) T
CO-1 checks, SuperBoltrok bets 15.00, CO-1 calls 15.00.

River (58.00) A
CO-1 moves all-in for 13.35, SuperBoltrok calls 13.35

SuperBoltrok shows 6 6
CO-1 shows 4 9

CO-1 wins 84.70 with Flush (Diamonds) with Ace high

Y de nuevo los cowboys:

No IQ poker 0.50/1.00, hand converted by the iPoker Converter at Talking-Poker

saw flop | saw showdown

Button ($81.75)
SB ($111.50)
CO CO ($100.00)
UTG ($52.55)
UTG+1 SuperBoltrok ($97.90)
MP MP ($41.00)
CO-1 ($103.80)
CO CO ($26.95)

Preflop: SuperBoltrok is UTG+1 with K K
SuperBoltrok raises to 4.00, MP calls 4.00, 1 fold, CO calls 4.00, 3 folds.

Flop (13.50) 9 4 8
SuperBoltrok checks, MP moves all-in for 37.00, 1 fold, SuperBoltrok calls 37.00.

Turn (87.50) A

River (87.50) J

MP shows T Q
SuperBoltrok shows K K

MP wins 87.50 with A straight, Queen high

En ese punto comienzo a ver cada vez más rojo el Poker Tracker (parece Carrillo el puto programa) y debo estar jugando mi poker "H". Todos los bluffs, semibluffs, etc fallan y mis manos hechas son metódicamente destruidas.

Pierdo algunos botes de manera infantil y debo ir como 3 cajas abajo. Sin novedades sobre la mesa paso, mediante martirio propio yendo y viniendo de la pantalla al tracker, a estar jugando mi Poker "X".

Viene otra manita curiosa:


No IQ poker 0.50/1.00, hand converted by the iPoker Converter at Talking-Poker

saw flop | saw showdown

Button ($89.00)
SB SB ($48.34)
BB SuperBoltrok ($118.00)
UTG ($91.10)
UTG+1 ($28.80)
CO-1 CO-1 ($60.65)
CO CO ($40.72)

Preflop: SuperBoltrok is in the BB with 6 Q
2 folds, CO-1 calls 1.00, CO calls 1.00, 1 fold, SB calls 0.50, SuperBoltrok checks.

Flop (4.00) 6 3 6
SB checks, SuperBoltrok bets 4.00, 1 fold, CO calls 4.00, 1 fold.

Turn (12.00) 4
SuperBoltrok bets 10.00, CO moves all-in for 35.72, SuperBoltrok calls 25.72.

River (83.44) J

SuperBoltrok shows 6 Q
CO shows J J

CO wins 83.44 with A fullhouse, Jack's and Six's

Esto me hace volverme medio loco y juego las siguientes manos de puro demente (y fatal de pasividad en Flop y Turn respectivamente):

No IQ poker 0.50/1.00, hand converted by the iPoker Converter at Talking-Poker

saw flop | saw showdown

Button ($20.65)
SB SB ($133.50)
BB ($25.60)
UTG SuperBoltrok ($100.35)
UTG+1 ($98.50)

Preflop: SuperBoltrok is UTG with K A
SuperBoltrok raises to 4.00, 2 folds, SB calls 3.50, 1 fold.

Flop (9.00) A T Q
SB bets 3.50, SuperBoltrok calls 3.50.

Turn (16.00) Q
SB bets 4.00, SuperBoltrok raises to 14.00, SB raises to 20.00, SuperBoltrok calls 10.00.

River (64.00) K
SB bets 32.00, SuperBoltrok calls 32.00

SB shows Q 8
SuperBoltrok shows K A

SB wins 128.00 with Three of a kind, Queen's

No IQ poker 0.50/1.00, hand converted by the iPoker Converter at Talking-Poker

saw flop | saw showdown

Button ($98.90)
SB ($118.50)
BB BB ($100.00)
UTG SuperBoltrok ($156.53)
UTG+1 ($59.20)
CO-1 CO-1 ($58.85)
CO ($84.00)

Preflop: SuperBoltrok is UTG with J J
SuperBoltrok raises to 4.00, 1 fold, CO-1 calls 4.00, 3 folds, BB calls 3.00.

Flop (12.50) 5 3 2
BB checks, SuperBoltrok bets 8.00, CO-1 calls 8.00, 1 fold.

Turn (28.50) 7
SuperBoltrok checks, CO-1 bets 16.00, SuperBoltrok calls 16.00.

River (60.50) 9
SuperBoltrok checks, CO-1 moves all-in for 30.85, SuperBoltrok calls 30.85

CO-1 shows K Q
SuperBoltrok shows J J

CO-1 wins 122.20 with Flush (Spades) with King high

Aquí la experiencia hace saltar mis alarmas y me dice "o te vas o te van" (*la experiencia me dice tambien que hace rato que debía haberme ido e incluso que nunca debí haber empezado esa sesión pero la experiencia es una meretriz que a veces está ocupada con otros clientes y llega tarde a tu llamada), cierro de golpe todas las mesas y me levanto gritando de la mesa diciendome de todo y acojonar a los vecinos que tienen que tenerme por el Charles Manson del edificio.

Resultado: -450$ en 1.000 manos

Si alguna vez consigo controlar estas cosas tengo claro que ganaré mucho y a lo grande porque si aun así gano por encima de 2ptBB/100 imaginaos ...

La pregunta es ¿seré capaz de controlar mi estupidez o mi estupidez disfrazada de soberbia me seguirá controlando a mi?

Evitando el síndrome multimesa

El amigo Ed ha posteado una reflexión que me parece como mínimo interesante. Vamos a hacer una traducción libre de su post.

"Veo a muchos jugadores padecer el síndrome multimesa. No me entiendas mal, no soy un enemigo de jugar varias mesas a la vez (yo mismo juego 6). Además puedes estar jugando una sola mesa y padecer el síndrome multimesa.

¿Qué es el síndrome multimesa?

Es la incapacidad de pensar alternativamente, es decir, ser incapaz de salirte de tiesto. Es jugar constantemente con el piloto automático.

El síndrome multimesa es un gran impedimento para mejorar tu juego. En mi opinión, cualquiera podría empezar a mejorar su juego mañana mismo eligiendo líneas de juego que nunca ha probado y poniéndolas en práctica unas pocas veces en su próxima sesión.

Por ejemplo, raiseas preflop con AQo y en el Flop vienen tres cartas bajas. Tu oponente hace check, tu haces C-bet y el Call. En el turn tu oponente vuelve a hacer check. Aquí a veces haces Bet a veces haces Check (esto es correcto). Esta vez eliges Check. En el River tu rival apuesta 1/2 bote. ¿Y ahora? ¿Fold, Call o qué? ¿Y si raiseamos? ¿Cuantas veces juegas tus overcards haciendo Bet en el Flop, Check en el Turn y Raise en el River? ¿Nunca? Admito que yo tampoco las juego así muy a menudo pero puedo imaginar varias situaciones donde el rival y las comunitarias o la carta del River harán esta línea de juego adecuada.

Si nunca has jugado las overcards de esta manera entonces estás sufriendo el síndrome multimesa. Abre tu mente. Piensa sobre cuando esta línea de juego sería buena para ti. Y entonces haz un esfuerzo para encontrar situaciones para esta línea e inténtalo! Lo peor que puede pasarte es que pierdas un bote medio.

En No-Limit, ¿con que frecuencia haces mini-raise en el Turn con posición? Puede ser un juego poderoso pero casi nunca lo veo cuando juego. Si hay algo que no haces nunca, piensa sobre cuando podría ser bueno y entonces inténtalo en tus próximas sesiones.

Muchas veces en las manos posteadas se leen comentarios sobre "debería hacer esto o lo otro" pero se ignoran por completo líneas de juego interesantes.

La maestría en el poker no trata de elegir bien entre tus dos líneas habituales sino que versa sobre aprender a abrir tu mente de tal manera que tu veas estas líneas de juego que el resto de jugadores nunca verán."

Fuente:

http://www.notedpokerauthority.com/articles/avoiding-multitabling-syndrome.html

Optimismo aprendido

Andaba leyendo últimamente un libro titulado "Learned Optimism" (en Español "Aprenda optimismo" lo que le da un cariz mucho más de autoayuda de lo que en realidad es el libro).

En el libro, el psicólogo norteamericano Martin Seligman básicamente viene a demostrar mediante experimentos científicos que lo que el llama "pesimismo" es causa de la depresión y/o la depresión es mucho más factible en sujetos pesimistas.

En realidad, los experimentos con animales lo que vienen a demostrar es que los sujetos que no pueden escapar a un estímulo negativo (electroshock) degeneran en individuos totalmente pasivos que finalmente no optan ni por intentar escapar de dicho estímulo negativo. Esto es lo que Seligman llama el Sentimiento de Impotencia Aprendido.

¿Qué aplicación tiene esto al poker?

Quizás mucha o quizás ninguna. Siempre he pensado que la clave del poker está en la faceta psicológica (dominando, claro está, las partes técnicas). La técnica la puede dominar cualquiera, sólo hace falta trabajo y un intelecto no demasiado elevado pero la parte psicológica...

Un jugador optimista (que por ende será una persona optimista) será mucho más resilente a las derrotas, es decir, su capacidad de soportar los reveses propios del poker será mucho mayor que la de un jugador pesimista y, sobre todo, no se culpará a si mismo de las derrotas en una espiral claramente auto-destructiva.

Dado que mi experiencia en el poker me dice que este juego es el más frustrante que conozco puede ser interesante pegar un repaso a lo que dice el amigo Martin a ver si hay algo aprovechable para nosotros como jugadores.

¿Cómo detectamos a un pesimista?

Normalmente detectamos el grado de pesimismo/optimismo en las explicaciones que nos damos a nosotros mismo ante una determinada adversidad.

Por ejemplo, pongamos que en tres dias he perdido las 9 cajas que me había costado ganar los 10 primeros días del mes (una situación bastante realista). El jugador A acaba esta tercera sesión diciendo "Esto es un desastre. Soy un paquete. Nunca voy a conseguir subir de nivel". El jugador B dice "Creo que estoy jugando demasiadas manos este mes y he descuidado el estudio de mis sesiones. Aparte a esta cuadrilla de maleantes se les está apareciendo la virgen demasiado frecuentemente".

El jugador A da una explicación demoledora: es GLOBAL(esto es un desastre), es PERSONAL (soy un paquete) y es PERMANENTE (nunca voy a conseguir subir de nivel). El grado de pesimismo el altísimo dando una pauta explicativa claramente negativa.

El jugador B da una explicación mucho mas PARCIAL Y TEMPORAL (estoy jugando demasiadas manos este mes y he descuidado el estudio de mis sesiones) y NO PERSONAL. La derrota la explica mediante algo circunstancial lo que no quiere decir que sea más ni menos cierto que lo anterior ni que una pauta explicativa más optimista no sea crítica con lo que está ocurriendo.

¿Y qué, si soy pesimista?

El problema de tener una pauta explicativa pesimista es que hay un peligro real de deprimirse cuando las cosas pintan mal (y desgraciadamente, a veces, las cosas pintan mal aunque no lo busquemos, en el poker y en la vida).

El riesgo de entrar en un estado depresivo como jugador de poker puede ir desde la quiebra total a la ludopatía o a conclusiones mas livianas como quedarnos atascados en un determinado nivel per secula seculorum sin obtener el rendimiento que nuestra capacidad como jugador debería proporcionarnos.

¿Puedo hacer algo para dejar de ser pesimista?

Seligman y sus compinches proponen como solución el cambio de la pauta explicativa y para ello explican el modelo ABC (Adversity - Belief - Consequence). Nuestro diálogo interior funciona según este esquema: ante una Adversidad tenemos una Creencia de por qué nos ocurre esto y lo anterior tiene unas Consecuencias.

Para la escuela de lo que se ha venido en llamar psicología positiva la mejora se encuentra en la Discusión de nuestras creencias tras lo que obtenemos "Energization", es decir, un nuevo impulso para afrontar las adversidades construyendo nuevas creencias (al ciclo completo se le llama Modelo ABCDE). Creo que en mayor profundidad es lo que en psicología se llama terapia cognitiva.


En fin, son temas interesantes (al menos para mi) y complejos, de los que quizás es difícil sacar algo concreto pero estoy seguro de que si alguien lo consigue el cambio personal puede ser importante.

Poner Notas a los jugadores

Observar a tus rivales es una parte fundamental de nuestro juego. Les observamos cuando jugamos contra ellos pero sobre todo, les deberíamos estar observando cuando se ven implicados en botes grandes frente a otros rivales, de tal manera que cuando estemos inmersos en una mano real con ello sepamos de que pie cojean.

La capacidad de concentración disminuye cuantas más mesas simultáneas juguemos. Yo habitualmente juego 6 y hay entre la comunidad española quien juega 22 y 24 mesas a la vez en dos megamonitores (los que pueden permitirselo como sobraoby 2 megamonitores, el resto en dos monitores mas o menos grandes con mesas solapadas).

La información es poder y el poker no es una excepción. Ahora bien ¿en qué nos fijamos? ¿qué es lo que anotamos?

Ultimamente estoy usando una serie de abreviaturas que me permiten realizar la anotación más rápidamente y ver que jugador tiene determinado patrón.

De momento me limitaré a poneros mi "lista de notas" y si alguno de vosotros usais alguna nota específica que echais en falta aquí me gustaría que me la pusieseis en los comentarios.

Ahí van:



MAN = Maniaco
CAL = Calling Station
TAG = Tight Agresivo
BLU = Bluffer
WT = Weak Tight

IM = Jugador que da implícitas
NOIM = Jugador que no da implícitas

MTP = Jugador que “muere” con TP Pair
MOP = Jugador que muere con Overpair
NOODDS = Jugador que persigue proyectos sin odds
FLO = Floater

CRFL = Jugador que hace Check/Raise en Flop Light (de Bluff o Semibluff)
BFL = Jugador que hace Bet out Light en el Flop (de Bluff o Semibluff)
CFL = Jugador que hace Call en el Flop Light (sin odds)
BFPFL = Jugador que hace Bet out ante el Preflop Raiser Light (de Bluff o Semibluff)
OVFTP = Overbettor de Flops con TP o menos
SLSF = Slow player de Set en el Flop
SLTF = Slow player de Trips en el Flop

CRTL = Jugador que hace Check/Raise en Turn Flop Light (de Bluff o Semibluff)
FT2B = Jugador que hace Fold en el Turn ante 2 barrel o tras flotar.

El semáforo

Hoy no vamos a hablar del mítico programa de televisión donde se dió a conocer Cañita Brava sino de algo que muchos creerán tanto o más inservible.

Yo os lo cuento y al que le sirva bien y al que no, pues eso....ajo y agua.

Se que no soy el único que mientras juega delante del ordenador hace jueguecitos con fichas de poker. Se ha convertido ya en una especie de icono o ritual de mis sesiones on-line. De hecho he llegado al punto de sentirme extraño si estoy en el ordenador de casa y no tengo las dichosas fichitas entre mis manos.

Bien, pues hace un tiempo se me ocurrió darle un valor añadido a mis chips. ¿Qué hice? Me hice un ... semáforo!

¿Cómo funciona?

Tengo tres montones de diez fichas cada uno, en mi caso un montón de fichas verdes, otro de azules y otro de rojas.

Cuando empiezo la sesión agarro el montón de fichas rojas y empiezo a juguetear con el. Cuando en las mesas se presenta una situación complicada me obligo a mirar el color del montón de fichas que tengo entre las manos y juego en consecuencia.

Montón rojo - Suelo tenerlo las primeras 80 manos en una mesa y no lo dejo hasta que tengo lecturas de los jugadores más activos.

Si al principio de la sesión alguien se me pone All-in en el Flop y , pongamos, yo tengo Top Pair hago dos cosas:

1) Busco en pantalla las estadísticas que tengo del tipo
2) Miro el color de las fichas que hay en mi mano

Si no tengo estadísticas de un número de manos fiables ni notas y mi color es rojo posiblemente mi juego estándar sea Fold.

Esta es la utilidad del semáforo.

Montón Azul - Suelo tenerlo en la mitad de la sesión o a medida que gane confianza en mi juego y en mi imagen de mesa.

Montón Verde - Suelo tenerlo cuando mi imagen es demoledora o llevo jugando un par de horas y tengo estadísticas y notas fiables.

De esta manera y con un poco de disciplina consigo evitar algo que antes me solía ocurrir a menudo y es que me jugaba mi stack al principio de una sesión en una mano complicada (bien porque me forzaban a entrar en ella, bien porque me metía yo mismo).

Un movimiento que es EV+ contra un loose-agresivo puede ser perfectamente EV- contra un tight-roca.

¿Por qué voy a arriesgar mi stack en una decisión sin datos?

Mi particular "semáforo" me ayuda a tomar la decisión de jugar ABC Poker hasta que las circunstancias sean las idóneas.

En fin, una chorrada ¿o no?